Differensiell forsterkning av alternativ atferdDRA

Fakta

Kort definisjon

DRA er prosedyren der en valgt alternativ atferd forsterkes mens forsterkning holdes tilbake fra problematferden. Effekten avhenger av om alternativet kan skaffe det problematferden skaffet.

Canis forklarer

Enkelt forklart

DRA er endringsplanens motor, og den er enkel å beskrive: velg en konkret atferd hunden skal gjøre i stedet for problematferden, tren den solid i rolige omgivelser, og sørg for at den betaler seg bedre enn problemet noensinne gjorde.

Og her er nøkkelkravet som skiller planer som virker fra planer som ser fine ut på papiret: alternativet må kunne gjøre samme jobb for hunden.

Er bjeffingen oppmerksomhetsstyrt, må alternativet gi oppmerksomhet – pålitelig og rikelig. Et alternativ som ikke dekker funksjonen, taper konkurransen. Hver gang. Uansett hvor mange godbiter du kaster på det.

Fakta

Utfyllende faglig forklaring

DRA er en av de best dokumenterte prosedyrene i anvendt atferdsanalyse, og det er verdt å si tydelig: den virker. Grunnlaget er solid på tvers av arter, problemtyper og anvendelsesfelt.

Prosedyren har to komponenter som må virke sammen: forsterkning av alternativet, og at problematferden ikke lenger produserer sin konsekvens. Svikter den andre, konkurrerer man mot et alternativ som fortsatt betaler.

Den konstruksjonelle skjerpingen er verdt å forstå som en oppgradering, ikke som en motsigelse. Innvendingen er ikke at DRA ikke virker, men at alternativet ofte velges for trenerens bekvemmelighet snarere enn for funksjonen: «sitt» er praktisk, men hvis hoppingen jobbet for kontakt og sittingen betales med en kjeks uten kontakt, konkurrerer den i feil valuta – og taper når det virkelig røyner på. Se funksjonell forsterker og konkurrerende kontingenser.

Legger man til de konstruksjonelle tilleggskravene – samme valuta, del av et større repertoar, programmert fra eksisterende ferdigheter, med vedlikeholdsplan – blir DRA-planen til et konstruksjonelt program. Forskjellen er ambisjonsnivået og analysen, ikke bokstavene. Så ikke forkast DRA; oppgrader den.

Når brukes den

Ved nesten all problematferd der en erstatning er mulig – som er de fleste tilfeller.

Den er ikke tilstrekkelig alene når problematferden er selvforsterkende og fortsatt tilgjengelig. Graving betaler seg selv; da må miljøtilrettelegging og lovlige utløp til.

Forutsetninger

Kjennskap til atferdens funksjon. Uten den velges alternativet på formen, og valutaen blir tilfeldig.

Steg-for-steg-logikk

Alternativet trenes først i rolige omgivelser, ikke i problemsituasjonen. Grunnen er at det skal være solid nok til å konkurrere når det settes inn – en halvlært atferd taper mot en veletablert.

Deretter innføres det i problemsituasjonen på en intensitet der hunden fortsatt lykkes, og betalingen holdes høy i starten. Uttynning kommer sist, ikke først.

Vanlige feil

Å velge alternativet etter hva som er praktisk. Den vanligste, og den som forklarer flest planer som «virket en stund».

Å innføre alternativet i full problemsituasjon med en gang. Da testes en fersk atferd mot en innøvd, under maksimal konkurranse.

Å tynne betalingen for tidlig. Alternativet må vinne mange runder før det tåler uttynning.

Anvendelse

Eksempel: hundetrening

Hunden poter og piper for kontakt.

Ny kontrakt: å hente kosedyret og sette seg gir alltid entusiastisk respons; poting gir aldri noe.

Tre uker senere møtes du av en hund med bamse i munnen – samme jobb, ny metode. Legg merke til at alternativet ble valgt fordi det kunne skaffe kontakt, ikke fordi det var søtt.

Anvendelse

Eksempel: menneskelig læring

Å erstatte kveldsscrolling med lesing virker bare hvis lesingen dekker det scrollingen gjorde – lettvint stimulering og en pause fra plikter. En krevende fagbok gjør ikke det. En lett krim gjør det.

Kilder

• catania1998
• layng2009
• iwata1982